Le député national Joseph Bangakya apporte une clarification sur le vote de l’Assemblée nationale concernant la ministre de l’Enseignement supérieur, universitaire, recherche scientifique et innovations (ESURSI). Contrairement à la présentation de la journaliste Rachel Kitsita, il souligne que les députés n’ont pas directement voté le départ de la ministre, mais adopté des recommandations dont les suites relèvent des autorités compétentes.
« L’Assemblée nationale n’a pas “voté pour le départ de la Ministre de l’ESU”. La plénière recommande des sanctions (administratives, politiques ou autres), à l’appréciation du PR ou de la PM, certainement après avoir aussi entendu la Ministre », a précisé l’élu.
A en croire les extraits du rapport, la commission dénonce notamment des données statistiques imprécises. Et pour remédier à ces dysfonctionnements, elle préconise notamment de revoir le circuit de paiement des quotités en privilégiant les versements directs aux bénéficiaires, de respecter l’autonomie de gestion du Fonds de promotion de l’éducation et de la formation (FPEF), et de renforcer la gouvernance financière du secteur.
Ces conclusions reflètent les constats de la commission et ne constituent pas, à elles seules, une décision judiciaire établissant une responsabilité pénale.
La mise au point de Joseph Bangakya rappelle qu’un vote de recommandations ne signifie pas automatiquement la fin des fonctions d’une ministre.
Cette controverse rappelle également la responsabilité fondamentale du journaliste dans le traitement de l’information : celle de vérifier les faits, de restituer fidèlement les décisions des institutions et de distinguer les faits établis des interprétations. Dans un dossier aussi sensible, la précision des termes employés est essentielle, car présenter une recommandation parlementaire comme une décision de départ du gouvernement peut induire l’opinion publique en erreur. La recherche de l’exactitude, le recoupement des sources et le respect du contexte ne sont donc pas de simples exigences professionnelles, mais des impératifs déontologiques pour garantir au public une information fiable, équilibrée et crédible.
La Rédaction