Annulation des recrutements à l’Unikis : un rapport d’audit révèle un système accablant entaché de graves irrégularités

La commission chargée de vérifier les décisions rectorales R-013 et R-013bis concernant la nomination du personnel scientifique à l’Université de Kisangani (Unikis), annulées par le recteur Mathieu Kirongozi à son arrivée à la têtede cette Alma mater, a publié mardi un rapport accablant.

Selon ce document, dix irrégularités majeures ont entaché le processus ayant conduit à la nomination de 234 membres du personnel scientifique en janvier dernier.

« Les constats sont préoccupants », a affirmé le professeur émérite Joseph Tshipanga Bakadianjila, président de la commission.

Créée par les recteurs et confirmée par le nouveau comité de gestion désigné par la décision ministérielle n°040 du 15 juillet, la commission avait pour mission de vérifier la légalité du processus de recrutement dans le cadre du système LMD. Après plusieurs semaines d’audit, 126 dossiers ont été examinés : 78 d’entre eux ne respectaient pas les procédures légales.

Pour parvenir à ce verdict, la commission a combiné plusieurs méthodes :

1. Entretiens avec les acteurs impliqués ;

2. Analyse des textes régissant le recrutement académique ;

3. Inventaire et examen physique des dossiers ;

4. Vérification des traces administratives (avis, signatures, validations).

Cette démarche a permis de mettre en évidence de nombreuses zones d’ombre dans la chaîne décisionnelle.

Outre cela, le rapport identifie dix points critiques compromettant la transparence et la régularité des nominations :

1. Assistants nommés alors qu’ils étaient encore étudiants.

2. Confusion entre diplômes LMD et anciens systèmes, entraînant des recrutements non conformes.

3. Absence de distinctions académiques obligatoires pour l’engagement d’assistants.

4. Dossiers introuvables, incomplets ou jamais déposés.

5. Recrutements réalisés sans avis des départements ou facultés.

6. Candidats dépassant l’âge légal de recrutement.

7. Décisions signées après la révocation du ministre, hors du cadre légal.

8. Aucune trace administrative des décisions dans les archives du comité de gestion sortant.

9. Membres du comité de gestion non consultés et découvrant les décisions après coup.

10. Notifications irrégulières effectuées par le signataire au lieu du secrétaire général académique.

La commission recommande aux personnes concernées par l’annulation des décisions rectorales de déposer un recours complet, conformément aux procédures en vigueur.

Au-delà des irrégularités, le rapport pose des questions cruciales sur la validité juridique de certaines nominations et leur impact potentiel sur la qualité de l’enseignement et de la recherche à l’Unikis.

Rédaction