Le président de l’Assemblée provinciale de la Tshopo, Mateus Kanga Londimo, a posé deux questions à l’opposant congolais Martin Fayulu, jeudi, lors d’un débat en direct sur X animé par le journaliste Stanis Bujakera. Les échanges ont principalement porté sur la stratégie de la C64 face au projet de changement de la Constitution et sur la mobilisation enregistrée lors de la marche du 15 septembre à Kinshasa.
Première question : que signifie concrètement « toutes les stratégies » ?
Dans sa première intervention, le speaker de l’Assemblée provinciale de la Tshopo, Mateus Kanga Londimo, a demandé à Martin Fayulu d’expliquer ce que recouvre concrètement l’expression « toutes les stratégies » utilisée par la C64 dans son opposition au projet de changement de la Constitution.
Le président de l’organe délibérant de la Tshopo a poussé son interrogation plus loin en évoquant notamment l’hypothèse du recours à des moyens armés dans le contexte des violences persistantes dans l’Est de la RDC. Cette question visait à obtenir une clarification sur les limites de la stratégie évoquée par la C64, sans constituer une affirmation selon laquelle Martin Fayulu aurait appelé à la lutte armée.
Deuxième question : quelle portée pour la mobilisation du 15 septembre ?
Mateus Kanga a également interrogé le président de l’Ecidé, Martin Fayulu, sur la portée de la mobilisation enregistrée à Kinshasa lors de la marche du 15 septembre.
Il a soutenu que le niveau de participation observé ce jour-là pouvait être considéré comme un signal de désaveu populaire et a demandé à l’opposant si cette mobilisation pouvait être interprétée comme un désaveu de la ligne défendue par la C64.
Le président de l’Assemblée provinciale de la Tshopo a, par ailleurs, contesté toute comparaison avec les grandes mobilisations de 2015, estimant que l’analyse devait se concentrer sur la manifestation du 15 septembre 2026 et sur le nombre de participants effectivement présents ce jour-là.
Martin Fayulu a contesté cette lecture. L’opposant a soutenu que le cortège était important avant les incidents qui avaient perturbé sa progression et a mis en cause, dans son récit des événements, des militants qu’il a présentés comme proches du pouvoir.
Au terme de cet échange, les deux protagonistes ont ainsi défendu des lectures différentes de la mobilisation du 15 septembre. Mateus Kanga a insisté sur le niveau de participation et demandé des précisions sur la stratégie de la C64, tandis que Martin Fayulu a défendu sa propre lecture des événements et de l’ampleur du cortège avant les incidents.
Rédaction